假借打电话趁机逃跑构成抢夺罪还是诈骗罪?|亚博手机登录

发布时间:2021-08-01    来源:亚博网页登录注册 nbsp;   浏览:58800次
本文摘要:简介:在现实生活中,以借出的名义获得他人的财产逃离现场的犯罪行为非常多。

亚博网页登录注册

简介:在现实生活中,以借出的名义获得他人的财产逃离现场的犯罪行为非常多。但是,无论是司法实践还是理论研究,这种不道德都应该定性为欺诈罪、盗窃罪、抢劫罪,没有相当大的争论。2017年1月,被告谢某以在某网吧附近用手机打电话为理由,送给受害者张某的白苹果4代手机,一边打电话一边回到网吧附近的住宅区,受害者还在追随。

走一段路,被告人谢某又谎称上厕所,途中受害者张某还跟着被告人,多次向被告人明确提出手机回收。被告人通过公园附近的巷子,受害者挥着刀带着手机逃走了。

2017年1月至6月,被告人多次犯罪,涉嫌金额超过万元。2017年6月,被告谢某因盗窃嫌疑被公安局刑事拘留。被告人谢某被拘留后,说明了真相。【法院裁决】检察院指控,被告人谢某以非法占有为目的,秘密窃他人财产,金额大,不道德包括盗窃罪。

一审法院征求辩护双方意见后,确认被告人谢某包括抢劫罪,被判处7个月徒刑,罚款2000元。被告人谢某以一审法院定性错误为由拒绝裁决。

亚博网页版

二审法院指出,被告人谢某以非法占有为目的,以手机电话的名义得到手机后,乘人挥刀逃走,金额大,不道德包括抢劫罪。原判定罪和适用法是正确的,需要量刑,审判程序是合法的。

驳回上诉,维持原判决。【案例评价】案件的争论是对被告人的不道德应该如何正确确定性,在司法实践中,已经不存在三个不同的观点:第一个观点是指包括盗窃罪,盗窃不道德不仅仅是秘密的盗窃,在这个案件中,手机在被告人手中也包括盗窃罪第二个观点是,包括欺诈罪在内,在本案中,被告人虚构借用手机的事实,隐瞒拒绝归还的真正凶恶,使受害者陷入错误的认识,将手机交给被告人处分,占有受害者的财产逃走,不道德应以欺诈罪追究刑事责任。

第三个观点是,包括抢劫罪在内,在本案中,被告人借了受害者的手机后,在受害者面前,不受牵制地逃走,数了受害者的财产,在此期间没有使用暴力和暴力威胁,完全符合行为回收的特征,不应该以抢劫罪追究刑事责任。笔者接受第三点意见的理由如下:首先,被告人的不道德不应该认为抢劫不道德。盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪等侵占金钱的犯罪,都有以非法占有为目的的的前提条件,区分个犯罪的关键是非法转变财产的合法占有状态不道德的性质,而不是以前采取的手段不道德的性质。

非法转移财物合法占有状态的不道德是侵犯罪客体的危害不道德,也是犯罪构成的核心要素,根据确认侵犯罪的罪名不利于说明犯罪的本质特征。在本案中,非法转移财产合法占有状态的不道德,不是受害者为被告人免费手机的不道德,而是被告人乘受害者挥刀逃跑的不道德。从刑法上讲,受害者是被告人免费手机的不道德,没有改变手机的合法占有状态,被告人逃跑后,手机完全崩溃了受害者的控制,被告人几乎得到了手机占有的绝对性和排除性。

亚博网页版

因此,被告人乘坐受害者挥刀时逃跑的不道德应作为确认罪名的依据。抢劫罪是指乘人挥刀、行为夺回公私财产的不道德。行为回收是指行为者在公私财产的所有者、管理者或其他人面前,乘客不受牵制,将公私财产作为数量或第三者所有,也有使受害者立即找到的方法,行为可以偷走财产,但不使用暴力或暴力威胁的方法。本案中,客观上,被告人采取了乘人挥刀、行为恢复受害者财产的不道德。

被告人在受害人面前,乘人不牵制驾驶逃跑,数据受害人的财产,其间不使用暴力或暴力威胁,完全符合行为回收的特征,不得以抢劫罪追究刑事责任。本案不包括盗窃罪和诈骗罪。包括诈骗罪的前提是受害者是否根据错误的认识处分财产,然后行为者获得财产。区分欺诈罪和其他侵犯罪的最重要标准是,欺诈者是否根据理解错误的处分交给财产,在本案中,被告人虚构借用手机的事实,隐瞒了想要返还手机的真正凶恶,但是受害者意味着把手机送给被告人,因为没有处分手机的意思,所以不存在处分不道德的事情,送给对方不道德的话就不能交给不道德的事情,交给不道德的是失控。

假装借了手机,被告人确实没有得到财产。刑法的获得与民法的占有几乎不同。借用手机,根据民法占有的观念,被告人已经占有财产,但从行使效力来看,被告人没有得到占有财产的绝对性和排除性。被告人归还之前,手机实际上没有破坏受害者的控制,所以行为者已经得到了财产,被告人的不道德不符合欺诈罪的不道德特征。

盗窃罪和抢劫罪的区别关键在于盗窃罪是秘密获得他人财物,抢劫罪是夺回他人财物的行为。秘密性作为盗窃罪不可或缺的要素,一个是客观标准,也就是说盗窃不道德在客观上有可能不为他人注意,这主要是对受害者来说。

二是主观标准,盗窃行为者主观上具有不为他人注意的意思,即指出盗窃不道德是秘密展开的。行为者通过指出受害者无法注意到的方法获得财产,即使实质上受害者已经注意到,如果没有客观的道德,受害者也没有注意到的可能性,即使没有道德也不会失去秘密。在本案中,被告人向被告人借手机后,为了拒绝归还,乘受害者挥刀逃跑,不道德客观上没有秘密性,需要为受害者立即找到,不能认定为盗窃罪。


本文关键词:亚博网页版,亚博手机登录,亚博网页登录注册

本文来源:亚博网页版-www.sailixun.com